审查真假猴王文化遗产的真实

＃编辑按下：

这篇文章是3月28日的“真假猴王之王：文化遗产真正性别”的摘要和审查， 2021。

在小论坛中，小编从真实性开始，强调物质和非物质的真实性，然后介绍文化遗产真实性和起源的概念，它还介绍了国内外文化遗产文化遗产的实践案例。最后， 参与者提出了自己的想法并推出了讨论。

希望本论坛中的文章可以帮助对文化遗产感兴趣的朋友。

＃文化真真

有两种不同的声音：

田松林认为，文化遗产背后的人文价值是判断真实性的基础。

从考古方法的角度来看，人们判断文化遗产的真实性是通过各种测量技术和形成关系，包含历史信息的物理遗产是“真实”的文化遗产。而文化遗产真实性的判断是不同的。从莫斯卡古老桥梁的应用中可以看出。

莫斯塔尔桥建于16世纪，将穆斯林和克罗地亚人与事物的两面联系起来，但它在1993年的战争中被摧毁。在古老的桥梁之后， 战争结束后， 战争后他被重建了。2005年成功包含在世界遗产名录中。可以看出，鉴定文化遗产的真实性以及考古重复事实的真实性。文化遗产更关注留下的文章背后的人文价值。即使原始物理被摧毁，续约后， 如果能够表达文化遗产的原始内涵，然后我们仍然可以称之为真正的文化遗产。

▲大部分古桥

谭建伟强调文化遗产的特点，对于材料文化遗产，其真实性的基材是物理，诸如文化价值和审美价值等难以忍受形式的真正含义附加到其自身的物理性质。并反映了物理对象。同时地，物理属性使人们完全了解伪影。缺乏这种性质，文化遗产只能减少到符号和价值的容器。

＃实实讨论问题：

现代社会信息爆炸，有时很多“真实”的解释可能会根据本集团的共识或“群体压力”。例如， 大使馆网站是夏季朝鲜的观点。虽然学术界有一定的纠纷，但考古证据是不断寻找的，然而， 公众已经违约了夏季图表的证据。因此，学术界也与“夏天”直接勾勒出来。然后面对群体的压力，文化遗产的真实性值得思考，这需要揭示“历史表”来探索“历史阶段”。

＃网络属性是真实性的基础：

日本后建设的天山馆分为三种类型：恢复天上的防守， 复兴， 并模拟天堂。

▲天河分类

天空的恢复基于历史数据重建。根据材料和恢复程度， 它分为木质恢复和康复。振兴天柱指数可以确定天堂的存在，但由于缺乏历史，所以天晶馆根据新设计建造。天堂历史历史的奇怪天堂重建，并且因为缺乏历史，在不同的地方建造的蟑螂。

蟑螂的模拟经常重新设计，因为有未知。它的真实性受到质疑。至于蟑螂的复兴，虽然其存在是确定的，但由于缺乏历史支持，大部分外观都是重新设计的。恢复蟑螂，因为一定的木制基础和外观，同时， 有更详细的历史材料。它的真实性被行业认可。实际上， 物理性质已成为文化遗产保护的重要支持。也成为文化遗产真实性的基材。

PENG纪盗补充文化遗产真实性概念的发展

论文化遗产的真实性，最早可以追溯到法国公爵的维修概念，它强调所有成本都会恢复原始的文化遗产。英国约翰拉斯金提出了翻新的概念。被认为是任何维修都是毁灭性的打击。意大利相关学者在两者的基础上取得了摘要和改进。结合法国和英国的概念，强调，为了保护历史的真实性， 有必要修复它。此维修需要识别。可逆性原则， 最低干预和真实性， 等等。 在Brandi“修复理论”中提到。

对于今天的文化遗产概念，彭·麦克斯推荐中国文化遗物动机保护指南的内容（2015年版），您可以将相关条件结合在“威尼斯宪章”和“奈良现实文件”中。

上一篇评论

林浩库 - 古代古铜艺术

点评| 死亡装饰 - 保护， 考古遗骸的研究与展览

点评| 文化遗产和我们在 - 如何使文化遗产更加融入现代生活中

文字/几个